Про толковых руководителей:

Был у меня бригадир Тимур.
26 лет, исполнительный, можно сказать аккуратный, ответственный.
Но было что-то в нём... отрешённое, что ли.
Глаза не горели, карьеру делал как-то вяло, не стремился ни к чему. В 26-то.

Задержались мы как-то на объекте до вечера, я купил по шаурме и состоялся у нас диалог.
— Тимур, поздно уже, чего домой не едешь?
— Дак а что там, кино посмотрю, поем да спать лягу. Завтра опять на работу.
— Не ждет никто?
— Неа. Работы много.
— Смотрю, как-то без энтузиазма ты о работе говоришь, не нравится работа?
— Ну это же работа. Как она может нравиться?
— Интересно, а что бы ты хотел? Какую работу?
— Я бы хотел мотоциклы чинить. И собирать. Мастерскую свою.
— А в чем проблема?
— Дак это помещение надо, оборудование, инструмент — столько денег это стоит, что кошмар.
— Хмм. А давай-ка я тебе кое-что покажу.

Привез его в старый дедовский гараж. Железный.
Внутри стоял старый мотоцикл Иж.

— Починить сможешь?
— Пфф, делов-то. Ключей надо и времени.
— А где чинить будешь?
— Да прям тут можно.
— Сколько денег за ремонт возьмешь?
— Да каких денег, для Вас удовольствия ради сделаю, если с работы пораньше отпустите.
— Не отпущу. Но гараж готов тебе в аренду сдать, по 1000 рублей в месяц. Ковыряйся в свободное время или выходные.
— А нафига он мне?
— А ты объявление расклей, что чинишь мотоциклы, на авито выложи объявление, посмотрим, что получится.
— Дак это когда заказы пойдут-то.
— Починишь ИЖ — полгода бесплатно гараж тебе.
— Круто, договорились.

В общем, спустя 2 месяца он все выходные проводил в этом гараже, ковырялся в байках.
Потом начал отпрашиваться с работы, а, спустя месяцев 5 вообще уволился.

С гаража он съехал через год.
Скооперировался с ребятами какими-то, сняли ангар, оборудование поставили, инструментов закупили.
Слышал, что шиномонтаж еще открыли.

Вконтакте недавно нашел его, тусуется с байкерами, сам ездит на каком-то.
На фотках счастливый, у меня так не улыбался.
Зато у меня на память ИЖ остался.

Он вообще хотел не этого

С мест сообщают:

Арсений Павлов никогда не был политиком. Он будто бы воплощал несуществующую на бумаге, но вполне осязаемую русскую мечту. Простой работник автозаправки стал талантливейшим военачальником и оказался в состоянии задать жару профессионально обученной армии.

Такие взлёты характерны для переломных времён, но именно Моторола стал знаменем Донбасса. Получив известность всего лишь как фиксатор на видео боевых действий, он на деле проявил свои командирские способности, утерев нос полчищам кабинетных генералов — «баб в лампасах».

Неудивительно, что именно Моторола стал главной мишенью украинских диверсионных групп, не сумевших победить его в бою, а способных только на подлое убийство. Украина в лице пресс-секретаря СБУ уже фактически взяла на себя ответственность за это преступление и пригрозила смертью всем активным сторонникам ДНР и ЛНР.

Моторола — знамя Донбасса

Присмотрись к тем, кто радуется его смерти и умело острит.
Это убийцы, людоеды, нацисты и пособники нацистов.

Земля пухом.

© Дмитрий Юрьевич Пучков

Земля пухом.

Читайте дальше →

Гамлет, как известно, был принцем датским, то есть сыном конунга.
Но художественный вымысел Вильяма нашего Шекспира имеет под собой мощную фактическую базу.
На самом деле всё, как водится, было не так.

На самом деле Гамлета звали не Гамлет и даже не Амлет, как сильно умным кажется.
На самом деле его звали Амбал.
Произведение о его непростой судьбе так и называется: Ambales Saga (Сага об Амбале), и в ней рассказано всё.
Сага повествует о так называемой «отложенной мести».

Амбал был, понятно, сыном конунга, сурового викинга.
Его батю убил другой викинг, тоже конунг — среди нормальных конунгов было принято резать друг друга без пощады.
Амбал же по тогдашним суровым понятиям должен был за смерть бати отомстить.

Новый конунг, тоже суровый викинг, внимательно присматривался к Амбалу.
В смысле — не замышляет ли тот чего антиправительственного?
Нет ли умысла на теракт?
И Амбалу ничего не оставалось, кроме как закосить под дурака.

Амбал валялся в грязи, корчил рожи, мазал себя нечистотами.
И постоянно всем хамил.

За это его прозвали Амлоди, что по-нашему значит Придурок.
Вот из этого Амлоди-Придурка Вильям наш Шекспер потом сделал Амлета, по-нашему — Гамлета.

Придурок постоянно точил деревянные жерди и обжигал наконечники в костре.
На вопросы окружающих зачем он это делает, отвечал: для мести за отца и не для мести за отца.
Окружающие много думали над ответом придурка.

А потом как-то раз Амлоди пришёл на организованный конунгом пир.
Там, как подобает придурку, кривлялся по-всякому, смешил личный состав дружины конунга.

Потом, когда все насмеялись до упаду и нажрались как свиньи, придурок закрепил дорогих гостей заранее приготовленными жердями.
После чего подпёр снаружи двери, а домик подпалил.
Живым не ушёл никто.

Вот так Амбал отомстил за батю, уничтожил всех врагов и стал, как положено, суровым конунгом-викингом.
Придурком (Гамлетом) его больше не звали, звали солидно — Амбалом.

— А потом уже и анекдотов насочиняли! ©

Про Гамлета

Не скучно в Санкт-Петербурге.

Цитата:

— Мединский написал статью о панфиловцах и привел несколько аргументов в пользу реальности боя у Дубосеково. Как вам эта статья?

— Статья нормальная. Для меня вообще подвергать это сомнению по меньшей мере странно. Нападали ли немцы на Советский Союз? Да, нападали. Доходили ли немцы до Москвы? Да, доходили. Была ли оборона Москвы? Да, была. Принимала ли участие в обороне Москвы панфиловская дивизия? Да, принимала. Был ли бой у разъезда Дубосеково? Да, был. Пустили немцев в Москву? Нет, не пустили. В том числе немцев в Москву не пустила панфиловская дивизия, бойцы которой сражались у разъезда Дубосеково. Дальше начинаются достаточно странные для меня частности: было ли их 28 или 32 в данном конкретном бою? А 300 спартанцев — их сколько было, 300 или 7,5 тысячи? Оказывается, 7,5 тысячи. И что, это значит, что 300 спартанцев — это было ни о чем? Глупость же, на мой взгляд. Никакой роли не играет, было их 28 или 128, — это битва, которая стала легендой. Я подчеркиваю: это не миф, это легенда. Отличается легенда от реальных событий? Безусловно, да, отличается. Например, численным составом участников. Вот, собственно, и все.

— Если бы этого подвига не существовало, его стоило бы выдумать?

— На мой взгляд, выдумывать ничего было не надо. Количество подвигов вокруг превышало все мыслимые пределы. Надо было просто доносить до сведения бойцов то, что происходило на самом деле. У тех, кто пытается «разоблачить», подход достаточно странный. На линию фронта прибыл корреспондент, он задал вопрос командиру: «Что у вас тут происходило?» Командир отчитался, что был бой, в котором приняли участие такие-то бойцы, все они погибли. По всей видимости, с точки зрения наших разоблачителей, корреспондент должен был тут же броситься в окопы, потребовать предъявить ему трупы, засунуть в каждый труп палец, убедившись, что он мертв. Как фома неверующий — пока пальцы не вложу, не поверю. По меньшей мере странно обвинять в этом корреспондента. Это сейчас легко и просто, глядя в журналы боевых действий, установить — здесь было так, а здесь вот так. 70 лет прошло с тех пор. А в момент событий ничего подобного установить просто нельзя. И нет никакой разницы, 28 человек или 32. Погибли 28 или 22. Боевая задача была выполнена, танки к Москве не пустили. Честь и слава.

— Почему вообще вокруг этой истории в преддверии выхода фильма разгорелся такой спор — миф это или нет?

— Советскую историю поливают грязью уже на протяжении почти трех десятков лет. Нам пытаются объяснить, что у нас не было никаких героев. Александр Матросов поскользнулся и упал, Гастелло не туда ручку дернул, 28 панфиловцев не было. Люди, которые пытаются лишить нас истории и героев, — они либо отрабатывают чей-то идеологический заказ, либо это просто очень нехорошие люди, которые ненавидят родную страну и пытаются сочинять про неё всякие гадости. Пытаются вытащить какие-то документы. Вы посмотрите, что написал сталинский прокурор. Первое, что написал сталинский прокурор, — бой был. Это ключевое. Но этого никто не видит. А давайте тогда почитаем, что сталинские прокуроры писали о ваших любимых репрессиях. То, что сталинский прокурор пишет о репрессиях, — это неправда, это выдумки. А то, что пишут о 28 панфиловцах, — это правда, не нуждающаяся ни в каких проверках. В общем, граждане, на мой взгляд, скорбные умом, я так скажу.

— Совсем скоро уже будет премьера. Что можете сказать о фильме? Посмотрели?

— Я смотрел целиком. На мой взгляд, отличный фильм, безотносительно того, что я принимал участие в изготовлении. Он не совсем о том, что кажется этим беснующимся гражданам. Он не про легенды, не про мифы. Он про мужчин перед лицом смерти. Как себя мужчины ведут, когда смотрят смерти в глаза. Это основополагающая идея фильма. Разворачивается она на примере военных действий. Военные действия там совершаются сугубо осознанно. Это не беготня с черенками от лопат, как у Михалкова Это нормальные военные люди, которые выполняют поставленную задачу теми силами и средствами, которые у них есть. Силы и средства, прямо скажем, очень и очень скромные по сравнению с тем, как наступают немцы. Но даже с такими силами и средствами они это наступление сдержали.

— Что, по-вашему, главное в фильме о войне? Историческая точность? Зрелищность? Эмоции? Патриотизм?

— Главное — это люди, их убеждения, моральные принципы и поступки. А в какую художественную форму они облечены — в жутких взрывах, непрерывной стрельбе или, наоборот, в тишине и спокойствии кабинетов — это вторичное. Главное — люди.

— Что бы вы посоветовали посмотреть о Великой Отечественной в первую очередь?

— Нормальные советские фильмы — «Они сражались за Родину», «На войне как на войне», «Щит и меч». Отличные фильмы снимали.

— А есть ли хорошие примеры современных фильмов?

— Лично я не встречал.

— Почему же, на ваш взгляд, сейчас так мало подобных фильмов?

— На мой взгляд, потому что наши творцы в массе продали и предали своих отцов, дедов и их подвиги. Как-то так получилось, вот такие у нас творцы.

— А что можете сказать насчет недавно произнесенных слов Мединского о конченых мразях? Не слишком для министра?

— На мой взгляд, такие слова употреблять не надо. Хотя эмоциональный посыл понять, в общем-то, можно.

Дмитрий Пучков: Нам пытаются объяснить, что у нас не было никаких героев

С мест сообщают:

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин и глава Казахстана Нурсултан Назарбаев решили вместе посмотреть фильм «28 панфиловцев» режиссера Андрея Шальопы.

«Вы знаете, что история о панфиловцах впоследствии подвергалась сомнению. Существовали разные исторические гипотезы, насколько это соответствовало действительности. Поэтому эта картина с точки зрения исторической правды представляет особое значение», — сказал Песков.

На вопрос, знает ли президент России о версии, согласно которой подвиг героев-панфиловцев был выдуман газетой «Красная звезда», Песков ответил, что «ученые действительно занимались выяснением, была ли эта версия, что называется „новоделом“, или она действительно зиждилась на каких-то исторических фактах».

Песков добавил, что в данном случае он может сослаться на министра культуры России Владимира Мединского, который считает, что версия фильма ближе всего к тому, что было в действительности.

Фильм «28 панфиловцев» выйдет в российский прокат 24 ноября 2016 года.

Путин и Назарбаев вместе посмотрят «28 панфиловцев»

Крепость осаждена врагом.

Комендант крепости гонит на стены всех, кто может отбиваться.

На стенах весь гарнизон — взрослые мужики, подростки, дети, бабы.

Кто как может, тот так врага и лупит.

Ибо все понимают, прорвутся — кранты всем.

Кто не понимает — тех пинками и штыком под жопу гонит на стену комендант.

Отбились, похоронили убитых, отстроились.

И обиженные начали писать мемуары — как их охуенно ценное мнение никто не учитывал, как комендант обзывал обидными словами «тупорылые мудаки» и «пидарасы конченые», пинал сапогами под жопу — унижая их человеческое достоинство, а даже один раз очень больно кольнул в жопу штыком.

Они не пишут про озверевшего врага, не пишут о зверствах, не пишут о принявших смерть при дружной обороне ради того, чтобы они жили.

Они пишут про своё на хер никому ненужное мнение и про свои никчёмные обиды.

© Дмитрий Юрьевич Пучков

Всех причастных — с Днем!