Про шеринговую экономику

6 апреля  Классовая борьба  Николай Карпенко  Комментировать

Руслан Карманов на линии:

Хорошо написал дядька, прямо от и до. Я про шеринговую экономику в абсолютно таких же тонах ранее говорил, но тут экстрактивно прямо вышло.

... Для тех, кто всё пропустил — шеринговая экономика, или экономика «совместного использования» — очередной, вынужденный и логически безупречный шаг по изъятию денег, ресурсов и личного времени у населения.

В 70х-80х годах потребление стимулировалось фэнтезийным образом Американской Обычной Семьи. Мы все его знаем — это свой домик в пригороде, с лужаечкой, комната у каждого члена семьи, машино-место в гараже у каждого члена семьи, а в запущенных случаях ещё и яхта. Всё это вбивалось как «это норма, так у всех УЖЕ есть, а ты один, лошок эдакий, отстаёшь, так что быстро пошёл и вписался в ипотеку, купил всем в семье по машине, и показательно потребляй, чтобы соседи видели». Этот же образ — виртуальный, ему никогда не соответствовало даже 10% условного «среднего класса» — продали в СССР как «вот смотрите, как при нормальном-то строе простые люди-то живут». Он реален так же, как «в Японии все питаются только суши», «в Швейцарии все банкиры и часовых дел мастера», «в Швеции все живут шведскими семьями» и прочие мемчики доинтернетовских времён.

Время тикает, «средний класс» всё нищает. На всём глобусе. Просто потому что ресурсы конечны, плюс постоянно перераспределяются в сторону малочисленной элиты и их растущей в плане поголовья родни. Если планета одна, а каждому блатному племяннику, туповатому зятю, любовнице надо обеспечить уровень «чтобы визуально выше чем у обычных-то людей, да так чтобы каждый дурак понял что выше», то надо откуда-то эти ресурсы взять. Короля, как известно, прокормить несложно — в основном жрут-то придворные, показательно рисуясь друг перед другом особо калорийным рационом, у них это единственное мерило успеха (и так веками, а потом вопросы «откуда у нас такой шоу-бизнес, напрямую выросший из придворных шутов» — а он такой и был изначально, если цель-то ублажить скучающих пережравших капризных привластных хомяков).

Следовательно платить мы будем только ниже и ниже. Ну потому что пирог один, если на одну сторону куски всё больше уходят, а поголовье другой стороны растёт, то на каждого из них по любому кусок меньше выходит, никак иначе. Запущенные случаи такого миропорядка можно вживую увидеть, например, в арабских эмиратах — где население уже практически полностью делится на богатых родственников шейхов и бедный обслуживающий персонал (там кстати рыночная экономика, то есть море возможностей своим-то умом, своим-то трудом, да рыночек порешает, да добиться, да стать, да всё такое — Дудь не хочет про это снять ролик, никто не в курсе? про то, почему арабам удалось? а, выйдет неприятное, вместо ожидаемого «... благодаря дармовым деньгам построить хайтех-будущее равного достатка» -> «... свалиться в средневековье, только вместо золотой упряжи верблюда — позолоченные спорткары»?).

Как именно платить ниже? Необязательно снижая зарплаты и прочие доходы — можно, например, повышать их медленнее, чем идёт реальная инфляция. Гномы радуются, получая надбавку в 5% в год, трогают друг друга за разное в темноте, шепча «какой же у нас хороший господин, справедливый да добрый, как же мы хорошо пристроились-то», господин посмеивается, потому что при инфляции в 10% надбавка в 5% — это ежегодное снижение доходов, а не повышение.

Впрочем чтобы гномы не заподозрили, что та штука, которая у них вставлена сзади — это то самое — официальную инфляцию выставляют в ощутимо меньшие числа, скажем 1.5%. Её просто считают по пачке позиций, часть из которых показушно-ненужная, поэтому недвижимость по факту растёт на те 10%, а 15 моделей погремушек-гаджетов, которые в этом сезоне символизируют Успех, а через год никому не нужны, дешевеют раз в квартал и добавлены в схему подсчёта исключительно для общей красивой цифры.

Поэтому и выходит странное — одновременно «в США инфляции нет» / «в Нью-Йорке квартиру 20 лет назад можно было за 50 тыщ баксов купить, а ща ты столько за год аренды отдашь». Оно не странное, это просто цифры так считают, чтобы убаюкивающее «ежегодно оклад повышают, значит богатею, значит рыпаться не надо, значит успешный успех и всё заебись» не разрушать.

В итоге через пару поколений (лет 40-50, что и наблюдается со времён Блаженных Американских Сказок Про Личный Дом У Каждого Обычного Рабочего), как ты ни тужься, ты можешь хоть урекламироваться до седьмого пота — дом массовый потребитель купить не сможет даже в ипотеку.

Если массовый потребитель у тебя тихо обнищал, продолжая жить в сказке «вот-вот выполню все пункты соответствия Среднему Классу», то надо срочно что-то придумывать.

Выйти на площадь и заявить «Ребята, вы никакой домик не купите, даже при строжайшей фин.дисциплине — вы не накопите просто, вы зарабатываете мало, оно дорожает быстрее» — не вариант. Кукушкой тронутся от хруста шаблонов и изменения картины мира. Они ж хоровод водят десятилетиями, нараспев повторяя «вот-вот заживём как люди-то». Живут вымышленным будущим, за это прощая удручающее настоящее. Враскоряку то есть. Да и сбыт-то фактический нужен — если упорно повторять «у каждого обычного рабочего есть свой дом в пригороде, с зарплаты покупает, потому что страна возможностей, потому что средний класс», но сбыта нет, то тоже грустно. Повысить доходы — не выход, это надо у кого-то отнять из своих.

Что ж, тогда берём лупу и изучаем бюджет среднестатистического гнома. Тэкс, у нас несколько тыщ долларов, все из которых уходят на подтверждение знакомым по палате тезиса «я успешен», то есть на покупку сезонного фуфла и погремушек жанра «смотрите, я приобщён к Тихналогиям, вот пруф, какая-то бестолковая херня с экраном, которая жужжит и пикает и там картинки смотреть можно (и это не детсад, это короче сейчас на всю жизнь такое у многих)».

Распоряжаться баблом гном не умеет по трём ключевым причинам — во-первых ему его много никогда не доставалось, во-вторых у него постоянно висящая очередь «небольших но важных расходов», выжирающих всё свободное бабло (ну всякое «ой у меня ноутбук прошлогодней модели, да в каком же аду я живу господи слёзы фонтаном да за что власти так со мной твари суки... ой, можно в кредит взять новый, господи да как же меня спас святой частный бизнес, какое счастье, а то умер бы наверное»), в третьих он не умеет планировать и всегда предпочитает быстрое удовольствие от сиюминутной эмоциональной движухи рассудочному и отложенному потреблению. Его так воспитали, что если что-то хочется, то надо выдать максимум эмоций — взвизгнуть, забиться в истерике — и получишь дофамин, твой запрос удовлетворят. Это с детства программирует на неудачи и проблемы, но про это почему-то не любят писать на мамских форумах офисных девачек (а жаль, они всего в одном шаге от ослепительного осознания «почему управляющий класс детей отдаёт в школы-пансионаты, где их пиздят за несделанную домашку и строят, а вам, дурам, чётко пропагандируют обратное, что надо всё-всё-всё позволять личинкам будущих холуёв»).

В итоге у нас задача «спроектировать что-то такое, что похоже на статусное потребление, но влезает в доход гнома». Дом туда не влезет, машина тоже. Туда табуретка не особо влезает, у гнома даже основной канал всех отношений с реальностью — компьютер и гаджеты — в рассрочку. Гном банально нищий, но не может в этом сознаться.

Вот тут и приходит простая тема «владейте в складчину», древняя как мир. Мало еды — ешьте из общего котла, мало места — спите на общем полу, мало мозгов — гуглите одинаковое и получайте одинаковые ответы, ну и так далее.

Просто это надо преподнести как образцовое «этодругое», потому что гному только что рисовалась картинка «в отличии от коммунистических ужасных нищебродов, где всё общее, у тебя-то всё своё, ты хозяин и царь». Ему объяснялись ключевые преимущества Нормальной Системы именно в сравнении «частное-общее» — «вот совковый завод, тут всё колхозное, всё ничьё, хозяина-то нет, вот корень бед; а вот успешный красивый эффективный американский, при нормальном-то частном собственнике, хозяин есть и всё иначе, при добром и хорошем-то хозяине, который всегда честно награждает тех, кто ему служит», ну и всё в таком духе.

Поэтому делается отсылка к технологиям. Технологии, понимаешь брат, так развиваются, что теперь короче общага — круче, чем своё жильё. Клопы чужие, но смотри через какое классное приложение арендуешь-то, ммм. Машина должна быть общей, это лучше чем своя, потому что технологии так развиваются, что лучше. Не спорь, лучше и всё, или ты ретроград и хочешь на телеге ездить? Вот и не спорь. И так во всём. Вон видишь, у человека музыкальный центр и коллекция винила — это потому что он нищеброд, а то, как ты, купил бы в рассрочку модные в этом сезоне наушники благородного цвета и особо модно закруглёнными уголками, и платил бы раз в месяц за прослушивание музыки в пару-тройку сервисов. Там же немного, несколько баксов подписка — ты платишь, потому что ты умненький, а он лох, у него просто нет нескольких баксов, вот и вся причина, были бы — он бы платил, ну разве это не логично? В таком вот коленкоре примерно и все последующие объяснения.

«Ты не нищий, ты динамичный и современный, не время задумываться, потребляй небольшими порциями, в рассрочку, много, и не считая деньги — больше небольших транзакций — меньше понятна общая картинка «сколько я трачу на бестолковую хуйню» и нет неприятных выводов «почему я не могу денег накопить».

Шеринговая экономика — последний выдох пост-пост-пост-англосаксонской экономической системы с метрополией+колониями, управляющими+аборигенами, лордами+челядью.

И на планете просто не нашлось аппарата ИВЛ нужных габаритов.

Есть мнение, что его и не сделать.

https://vk.com/wall288925483_661175


Комментарии

Чтобы отправить комментарий - войдите с паролем или зарегистрируйтесь.