Что есть товар?
22 октября 2015 Ликбез Николай Карпенко Комментировать
Только что читал бурный спор между двумя моими друзьями-марксистами о том, было ли товарным хозяйство страны при СССР? То есть, чем был производимый и покупаемый в магазинах продукт, были ли товарно-денежные отношения?
Спорщики активно использовали цитаты из классиков и статьи из энциклопедий. При этом, на мой взгляд, и классики, и оба спорщика были, по-своему, правы.
Ну, решил и я высказаться на эту тему. Но не в споре. Ибо суть спора, на эту важную (без шуток) тему кроется в применение терминов, а не в понимании самих товарно-денежных отношений.
Итак, что же я имею сказать, в своём традиционном ликбезе?
Ясно, что всё, что делает и потребляет человечество суть есть продукт! И, собственно, половина экономики состоит из производства продукта.
Ясно, что этот продукт потребляется человеческим сообществом. И вторая половина экономики — это распределение этого продукта среди тех, кто его потребит.
То есть вся экономика — это производство и распределение продукта. Всё остальное — это инструменты экономики и её методы.
И вот здесь как раз можно перейти к товару.
Товар — это тот продукт, который распределяется (!) среди потребителей через процедуру купли/продажи. То есть товар возникает из продукта в результате акта продажи, то есть обмена продукта на другой продукт или суррогат продукта (деньги), имеющего эквивалентную обменную стоимость.
Но это всё равно распределение, только в соответствии с имущественным цензом. Кто богатый — выбирает себе любой продукт по вкусу, получая за большое количество суррогата продукта, что хочет и сколько хочет. Менее богатые — покупают то, что осталось по принципу «что могу позволить». Бедные — по остаточному принципу «что перепадёт».
Например, хлеб — он просто хлеб. Его едят.
Но вот какое-то сообщество силами ряда своих членом выпекает большое количество хлеба для членов сообщества.
Если этот хлеб будет роздан членам сообщества, напрямую распределён между ними — он не станет товаром. Он останется просто продуктом. Соответственно хозяйство, где он так распределяется — нетоварное.
Если те, кто выпекли хлеб, начнут его распределять путём обмена на другой продукт или суррогат продукта — он станет товарным. И хозяйство, где большая часть продукта распределяется через обмен — товарное.
Следовательно, хозяйство в СССР было товарным.
Ну а как же быть с извлечением прибыли? Ведь есть слова классиков о том, что товар продаётся для получения прибыли?
Ну так это конкретный вариант распределения — товарный капиталистический. То есть товар при капитализме, это источник финансовой прибыли. Вернее, его обмен, в результате которого часть средств обмена остаётся в виде прибыли у продавца.
А если конкретный вариант распределения — товарный социалистический, то всё выглядит иначе, ибо нет извлечения финансовой прибыли, которая присваивается капиталистом. Но всё равно используется обмен и такое средство обмена, как деньги. Просто сам механизм используется для учёта труда потребителя и положенного ему за это количества распределяемого продукта.
То есть спор «было ли хозяйство в СССР товарным?» — он сугубо терминологический. Если смотреть с точки зрения товара в капитализме — не было. Но оно тогда таковым не было и более ранние времена, когда крестьяне на ярмарках продавали продукты своего труда.
Но если товар — это объект обмена, то само понятие товара выходит за рамки капиталистических отношений. И с такой точки зрения хозяйство в СССР было товарным. Но товарность была другая. И система распределения — тоже другая, хотя внешне схожая (взял деньги и пошёл купил в магазине).
Более того, в СССР огромное количество «капиталистического» товара товаром не являлось — труд, здравоохранение, тело, знания и так далее и тому подобное. То есть в любом случае товарность социализма много меньше товарности капитализма.
Ну и что в итоге?
Если мы приходим к пониманию, что вся экономика состоит из производства продукта и его распределения, то принципиальность спора, было хозяйство в СССР товарным или нет, исчезает. Есть огромное количество вариантов систем распределения продукта, плавно перетекающих один в другой. Обмен продукта — частный случай распределения продукта. Продажа с целью извлечения прибыли и присвоения этой прибыли — частный случай обмена продукта.
И хозяйство СССР было в промежуточном положении между прямым коммунистическим распределением и построенном в основном на обмене капиталистическим. И она первые десятилетия существования СССР шло от капиталистической схемы к коммунистической, уменьшая роль денег и вывод за рамки обмена, к прямому распределению, всё большее количество продукта. А впоследствии, особенно после косыгинских реформ, когда во главу угла стали ставить параметры рентабельности предприятия и его прибыль — обратно к капиталистической. Ну а если мы считаем, что есть распределение и обмен, как разные подходы... Или если начинаем воспринимать деньги и прибыль, как основу экономики... Тогда да, спор заходит в тупик.
Чтобы отправить комментарий - войдите с паролем или зарегистрируйтесь.