7 декабря 2016 Классовая борьба Николай Карпенко Комментировать
Руслан Карманов на линии:
Утреннего разминочного пиздеца вам в ленту.
https://vc.ru/p/welcome-to-2030
Это даже не эльфизм, это что-то запредельное.
На всякие вопросы «А зачем тебе, дуре, такое будут создавать, какой смысл в этом всём?» ответов, понятное дело, нет и не будет.
Я хотел бы лишь заметить чуть другое.
Лет 30 назад в массовое сознание активно вбивался тезис о том, что Плохой Коммунизм Это Когда Ничего Своего. Абсолютно все проблемы сваливались на «ну при совке-то ни у одной вещи не было Хозяина, а вот при Хозяине-то всяко пизже и совсем как у людей». Дичайший мещанский надроч на стяжательство и накопительство, подспудно собиравшийся в черепушках на «интеллигентских кухоньках», под шёпот и цокание языками, вываливался в виде «а давайте помечтаем про Нормальные-то Страны, где у каждого — свой магазинчик, своя небольшая лавочка, как пиздатенько-то...» (мы видим с вами рудимент этого в виде «на майдан вышли люди со Своими Бизнесами»).
Частная собственность возводилась в абсолют и фундамент всего; подразумевалось, что достаточно поменять власть и у всех она самопоявится в достаточном для бессмысленного, безумно тоскливого времяпросирания вида «всё будет как в кино Амели — музычка такая играет, а мы сидим такие в уличных кафешках и кофе пьём, и всё как-то вот так вот само собой пиздатенько».
Это вбивалось как эталон, как образец, как цель, которая оправдывает средства.
Чу! Прошло всего 1 полное поколение.
И нельзя не заржать, видя внутреннюю противоречивость результата.
Теперь новый Хозяин приказал слугам веровать в Экономику Сервисов и они, толкаясь жопками и сопя, побежали кричать, что «ололо, у лохов есть что-то своё, а я вот просто арендую когда надо чужое!». Бля, где ж «у каждой вещи должен быть свой хозяин, святое право частной собственности»? Фундамент мироздания у хайтех-мещан оказался не просто не каменным, а надувным, притом надувным в долг. По необходимости его сдули, срочно забыли про святую частную собственность и давай надрачивать:
«Ко-ко-ко! Убер! Ко-ко-ко, я тут резко решил, что машина теперь не „нужна каждому успешному человеку“, хотя я за свою, купленную по факту переезда из деревни, ещё кредит не отдал — я теперь в рамках нью-экономики буду всё брать в аренду! Ой как это выгодно (я не считал, но говорят), ой как это качественно и выгодно (да-да, дохуя, примерно как общественный туалет и домашний), ой как это позволит всем зарабатывать (бля да кем надо быть, чтобы верить, что в капитализме вообще может в принципе быть что-то, что даёт всем заработок?)»
Сервисная модель — логичное завершение прогресса. Если вы за 20 лет догадались, что «Новая Windows стала лучше во всех отношениях» — это не текст, а логотип пополам с постмортемной гравировкой на мраморе, то логично, что устав врать вам «Да всё в 3 раза в новой версии быстрее работать будет... И в 17 безопаснее... И ваще пиздато, короче, купи...», надо сделать проще — брать с вас абонентку, а за неё «делать некие модификации, безусловно полезные и развивающие».
Спросите у любого программиста, что надо делать, когда есть версия продукта 6.0, а новой не было давно, но очень надо для сбыта выпустить новую? Он ответит — выпустить 7.0, а в качестве изменений вписать «Множественные внутренние доработки, улучшение скорости в ряде сценариев, упрощение будущего расширения функционала». Хер докажут, что всё это высосано из пальца — схавают и проапгрейдятся. А определённый процент всегда додумает и доврёт, лишь бы рисануться — «а у меня новая версия реально летает быстрее в пару раз». И всё.
Сервисная модель — не развитие технологий, а идеальный финал для закрытой от лишних вопросов имитации оного. Это не новая экономика, это поношенная и старая — когда крестьянин, чтобы вспахать поле, брал у кулака лошадь, а потом должен был за это часть урожая. Только у крестьянина было честнее, он брал на жизненно необходимые задачи, а текущий вариант «сервисной модели» подразумевает закабаление для временного получения ненужных, некритичных и диктуемых индустрией моды и пиара товаров и услуг.
Притом под крики про Индивидуальность и Нитаковостькакувсех идёт чудовищная массовость и шаблонность. Сервисный подход подразумевает абсолютную шаблонность использования массовых доступных услуг — например, массовая покупка телефонов определённой марки, массовая реклама «фотографируй себя особым способом в особом виде», в результате массовое накопление бессмысленных «личных данных» огромного объёма, и массовая докупка «облачных хранилищ» этих данных. Цепочка простая — каждый шаг предполагает последующий. Купил телефон для селфи — делай, и чекинься. Некуда девать фотки в высоком разрешении (а в другом делают лошары)? Выкладывай в облако, тебе сразу эту возможность встроили, потом чуть-чуть доплачивать начнёшь. Если остановиться и вдуматься «зачем» — до страшных открытий можно додуматься. Но индустрия продолжает клепать связки «массовый товар + массовый сценарий использования = сказка про выразить свою индивидуальность».
Результат всех этих штук прост — деградация.
Что, в общем, и культивируется под маской «хайтех, новая экономика» и наблюдается.
4 декабря 2016 Фильмы Николай Карпенко Комментировать
Третьего дня посмотрел третью часть тупой фильмы про дневник Бриджит Джонс. Сценарий третьей части никак не отличается от сценария второй, который в свою очередь никак не отличается от сценария первой. Состоит из трех эпизодов: отрыв, залет и хепиэнд.
Бриджит с мозгом 15-летней девочки подростка смогла дожить до 43 лет. И вот 15-летняя (в мозге) Бриджит на свое 43-летие отправляется с подругой на музыкальный опенэир фестиваль, где после конского употребления горячительных напитков ночью в палатке немедленно дает под хвост первому встречному (как потом окажеться — миллионеру). Проходит неделя, ее приглашают на крестины где она встречается со своим возлюбленным адвокатом по первым двум частям. Бриджит снова употребляет как не в себя и ночью дает под хвост уже адвокату (у которого, кстати, есть жена). Все это ясен пень под красивую музыку и красивый антураж. Не смотри что шлюха.
Дальше наступает эпизод — залет. 15-летняя (в мозге) Бриджит к 43 годам не научилась пользоваться презервативами, поэтому с первым их вообще не пользует, а со вторым — пользует эко-просрочку 10-летней давности. В итоге Бриджит беременна и не знает от кого. Интрига.
Не долго думая 15-летняя (в мозге) Бриджит объявляет обоим что «он и есть папа» и смотрит за реакцией. Мужики в фильме — ни рыба, ни мясо — видимо умело оттеняют тупую Бриджит. На нормальные поступки не способны — женщина в Британии со своими проблемами предоставлена самой себе.
Отдельно доставил фрагмент с транспортировкой рожающей Бриджит в роддом — два лба тащат на себе беременную тетку пешком 2 километра. Это в Лондоне. Мрак. В Лондон ни ногой.
В фильме есть ровно один светлый момент — это роль наблюдающего доктора Роулингс, которую сыграла Эмма Томпсон. Тётка отрывалась как могла в этом балагане. С каждой её фразы — орал стоя!
3 декабря 2016 Точки силы Николай Карпенко Комментировать
3 декабря 2016 Музон Николай Карпенко Комментировать
2 декабря 2016 Смешное Николай Карпенко Комментировать
1 декабря 2016 Девчонки Николай Карпенко Комментировать
30 ноября 2016 Инфографика Николай Карпенко Комментировать
26 ноября 2016 Разное Николай Карпенко Комментировать
Фидель всё. Вечная память последнему команданте.
21 ноября 2016 Фильмы Николай Карпенко Комментировать
Цитата:
«Работать дальше сил просто нет...» Тамара, классный руководитель 7 класса, Нижегородская область
20 ноября 2016 История Николай Карпенко Комментировать